主題：五十萬(wàn)委托理財(cái)炒期貨，三年后剩2.3萬(wàn)元


投資者一審獲賠損失近三十三萬(wàn)元及利息
時(shí)間：2011-09-16 07:13:27 投資50萬(wàn)元，委托上海一資產(chǎn)管理公司炒期貨，孰料3年后卻只剩下2.3萬(wàn)元。于女士認(rèn)為資產(chǎn)公司管理不善才造成如此巨大虧損，故將資產(chǎn)公司及其法定代表人黃某訴至法院，要求賠償。昨天，閔行區(qū)法院作出一審判決，于女士獲賠損失32.7萬(wàn)元及其利息。

2008年1月28日，于女士與資產(chǎn)公司簽訂《委托管理合同》，約定賬戶資金總額50萬(wàn)元，自愿委托資產(chǎn)公司成為自己賬戶的管理人并全權(quán)負(fù)責(zé)投資管理和經(jīng)營(yíng)。合同有效期為1年。合同對(duì)盈虧的結(jié)算進(jìn)行了約定。如虧損，則超出賬戶初始金額的30%的部分由資產(chǎn)公司承擔(dān)支付賠償。合同落款處除由于女士簽名外，還加蓋資產(chǎn)公司印章并由其法定代表人黃某簽名。合同簽訂后，于女士向委托賬戶注入了資金50萬(wàn)元。

合同到期后，于女士賬戶仍由資產(chǎn)公司實(shí)際操作。去年1月9日，雙方再簽訂《協(xié)議》，約定雙方此前簽訂的《委托管理合同》由于觸及止損位而終止，新的《協(xié)議》約定，如果截止至今年1月6日，于女士權(quán)益低于35萬(wàn)元，資產(chǎn)公司承擔(dān)此金額以下虧損部分。自雙方簽署此協(xié)議當(dāng)日起，如運(yùn)作中超過(guò)初始金額50萬(wàn)元，出現(xiàn)盈利即可進(jìn)行利潤(rùn)分配，凈利潤(rùn)的30%作為資產(chǎn)公司賬戶表現(xiàn)費(fèi)。然而，至今年1月6日，于女士賬戶權(quán)益僅為2.3萬(wàn)元。

于女士非常憤怒，她認(rèn)為由于資產(chǎn)公司管理不善造成嚴(yán)重虧損，按約應(yīng)由其承擔(dān)約定的虧損部分。今年7月21日，她將資產(chǎn)公司和公司法定代表人黃某訴至法院，要求償還32.7萬(wàn)元及其利息。

資產(chǎn)公司辯稱，委托管理合同于2009年1月已終止，故去年1月7日的協(xié)議是無(wú)效的。黃某辯稱自己只是指令下達(dá)人，不是合同簽訂方，不能作為本案被告。

閔行區(qū)法院審理后認(rèn)為，《委托管理合同》與《協(xié)議》均由資產(chǎn)公司蓋章確認(rèn)，于女士的合同相對(duì)方應(yīng)為資產(chǎn)公司。《協(xié)議》從本質(zhì)上是《委托管理合同》的延續(xù)，是對(duì)資產(chǎn)公司造成損失的補(bǔ)救措施，意圖在于挽回?fù)p失。從協(xié)議文字看，有“客戶權(quán)益如低于35萬(wàn)元，資產(chǎn)公司及其法定代表人承擔(dān)此金額以下虧損部分”的表述。該約定具有約束力。截止至今年1月6日，于女士賬戶權(quán)益僅為2.3萬(wàn)元。故于女士主張資產(chǎn)公司承擔(dān)協(xié)議約定的35萬(wàn)元以下的虧損部分即32.7萬(wàn)元及相應(yīng)利息，符合約定，予以支持。因黃某在合同中簽名系職務(wù)行為，其與于女士不存在合同關(guān)系，故不用承擔(dān)民事責(zé)任。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。