主題：平安完勝挑戰股市游戲規則

　　對于平安再融資方案，市場的相關評論已經很多，除去本次融資規模巨大之外，有兩個未解的問題：一是平安為什么要用股權融資的方式向普通流通股股東融資？二是在新一屆政府的經濟發展結構之中，保險類金融企業的市場定位到底是什么？

　　但是縱觀本次平安股東大會，上述問題基本上被一筆帶過。事實上任何專業機構，在此之前都可以計算出2007年中國平安的投資業務應遠遠高于市場平均增長（這一點，有待未來的年報驗證），其過往一系列股權投資都極具誘惑力——平安先后投資了民生、富通、惠理、京滬高鐵以及合并自家旗下的平安銀行等等，在這些基本投資項目之下，相關收益及其內在長線投資價值早已“不容小覷”。但這并不能成為平安可以隨意從市場上拿錢的理由。在某種程度上，我們甚至可以認為：本次平安臨時股東大會是一次“歷史性的勝利”，它在挑戰中國股市的“游戲規則”。

　　在網游世界里，對于一款正宗的市場游戲，玩家們通常可以容忍并且經常接觸到一些由玩家們DIY出來的惡搞修改版，比如流傳已久的“變態馬里奧”就是其中之一。在這些惡搞版中，各種隱藏的“冷招”層出不窮，只有玩家想不到的，沒有游戲制作者們做不到的。若想在這種“無規則”游戲中通過一個關卡，往往要付出數十條生命的代價。看到那些游戲達人可以將玩家中的“強力BOSS（大腕兒）”以超限打法整得狼狽不堪，真正的玩家只能或者強退，或者痛下殺手，連根斬倉。

　　平安的“游戲”還遠遠沒有完成。事情的成敗也不在于融資方對于尺度的“拿捏”——絕大多數市場機構，第一不對本機構的股東負責，第二不對本機構的基金持有人負責，這種股東大會還有什么“約束”呢？

　　當然，中國平安復盤后重拾升勢，的確可以“完美”地“詔告天下”。市場化的手段可以千變萬化，可以有各種另類的玩法。但對資本市場來說，每個企業，其上市條件是應該至少保證對股東盡職，對市場尊重，學會“從獨立走向依從”。絕對不能想怎么玩就怎么玩。

　　因為畢竟市場不能沒有規矩，游戲不能沒有底線。



【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。