盡管不少公司因?yàn)楣蓛r(jià)下跌嚴(yán)重而修改了之前擬定的定向增發(fā)價(jià)格,有的甚至還擱淺了增發(fā)方案,但對(duì)于振華港機(jī)來說,這樣的事情卻不會(huì)發(fā)生。去年12月25日,中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理周紀(jì)昌表示,雖然振華港機(jī)目前股價(jià)較定向增發(fā)價(jià)格已經(jīng)跌去較多,但大股東中交股份將依舊按照原定價(jià)格認(rèn)購(gòu)公司所發(fā)行的股份。

根據(jù)去年4月9日振華港機(jī)公告的非公開發(fā)行A股股票預(yù)案,振華港機(jī)確定以每股17.78元的價(jià)格向控股股東中交股份實(shí)施定向增發(fā),購(gòu)買其所持有的上海港機(jī)100%股權(quán)及江天實(shí)業(yè)60%股權(quán)。而截至12月26日,振華港機(jī)的收盤價(jià)為8元,不及定向增發(fā)價(jià)格的一半。如果該增發(fā)方案得以實(shí)施的話,這將是繼華夏銀行之后,大股東高價(jià)參與定向增發(fā)的又一例。不過,去年10月份華夏銀行的高價(jià)增發(fā)是該行三大股東首鋼總公司、國(guó)家電網(wǎng)公司、德意志銀行三家之間的同,而振華港機(jī)的增發(fā)則是中交股份的單獨(dú)。因此,中交股份高價(jià)參與振華港機(jī)定向增發(fā)行為更值得肯定。作為上市公司大股東,就該是中交股份這個(gè)樣子!

首先,大股東就該是“一諾千金”。2007年10月份在振華港機(jī)實(shí)施公開增發(fā)時(shí),為了確保公開增發(fā)的成功實(shí)施,作為公司大股東的中交股份就作出承諾,將整合中交股份下屬企業(yè)的港機(jī)制造業(yè)務(wù),解決振華港機(jī)與上海港機(jī)之間的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題。也正是基于這樣的承諾,這才有了振華港機(jī)定向增發(fā)方案的出臺(tái)。所以,中交股份堅(jiān)持按原定價(jià)格參與振華港機(jī)的定向增發(fā),這是該大股東堅(jiān)守承諾、言而有信的表現(xiàn)。

其次,大股東就應(yīng)該有大目標(biāo),不應(yīng)該拘泥于股價(jià)波動(dòng)的小節(jié)問題。對(duì)于中交股份來說,通過港機(jī)業(yè)務(wù)的整合,做大做強(qiáng)控股公司振華港機(jī),這應(yīng)該是中交股份的大目標(biāo)。為了這個(gè)大的目標(biāo),中交股份付出一定的代價(jià)是值得的。更何況2007年10月振華港機(jī)向公眾投資者公開增發(fā)的價(jià)格更是高達(dá)29.08元,比向中交股份定向增發(fā)的價(jià)格每股17.78元還要高出不少呢!難道說公眾投資者虧得,大股東就虧不得?因此,中交股份按原價(jià)參與定向增發(fā),更體現(xiàn)了與公眾投資者同甘苦的精神。

其三,大股東就該在企業(yè)最困難的時(shí)候顯身手,支持公司的發(fā)展,增強(qiáng)投資者的信心。對(duì)于振華港機(jī)來說,由于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化,以及公司股價(jià)的持續(xù)下跌,目前正是公司發(fā)展面臨困難的時(shí)候。如果在這種情況下,大股東放棄參與增發(fā),這將會(huì)使公司的發(fā)展進(jìn)一步陷入困境。相反,大股東參與定向增發(fā),那么公司就可以按計(jì)劃收購(gòu)大股東旗下的上海港機(jī)廠100%股權(quán)以及上海江天實(shí)業(yè)60%股權(quán)了,這對(duì)于公司的發(fā)展顯然是有利的。而就是在這種困難的情況下,中交股份該出手時(shí)就出手,這充分體現(xiàn)了大股東的責(zé)任感。如果因?yàn)檎袢A港機(jī)的股價(jià)跌了就不參與定向增發(fā),價(jià)格漲了就參加定向增發(fā),那么,這大股東就不是大股東,而是投機(jī)分子了。這對(duì)于試圖回A股上市的中交股份來說,恐怕將給國(guó)內(nèi)投資者留下不良印象。因此,中交股份在振華港機(jī)定向增發(fā)問題上,充分體現(xiàn)了一個(gè)大股東的全局觀點(diǎn)。