|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:算股神 |
發(fā)帖數(shù):45382 |
回帖數(shù):32109 |
可用積分數(shù):6236234 |
注冊日期:2008-06-23 |
最后登陸:2022-05-19 |
|
主題:下注末日行情重倉持有5% 袁永磊折戟寶鋼
又有投機者在為寶鋼認購權(quán)證的末日行情下大賭注。上海證券交易所公布的數(shù)據(jù)顯示,截至6月22日,袁永磊持有寶鋼CWB1的數(shù)量達到或超過可流通數(shù)量的5%。
繼國電電力認購權(quán)證國電CWB1到期之后,寶鋼認購權(quán)證寶鋼CWB1也將在6月25日迎來最后一個交易日,7月3日為該權(quán)證存續(xù)和行權(quán)終止日。
不過,由于目前寶鋼CWB1處于深度價外,隨著行權(quán)日期臨近,從5月下旬以來寶鋼CWB1一路下跌。進入6月份以來,截至6月23日的14個交易日更是連續(xù)下跌至0.014元。
重蹈覆轍
以寶鋼股份23日的收盤價6.08元計算,對應(yīng)寶鋼認購證11.8元的行權(quán)價和1:05的行權(quán)比例,該權(quán)證理論價值和內(nèi)在價值均為0.
安信證券的權(quán)證日報也指出,目前寶鋼認購證處a于深度價外,無行權(quán)價值,因此請投資者注意投機風(fēng)險。
然而,即便是如此風(fēng)險之下,一位名為袁永磊的自然人依然火中取栗,試圖能夠在寶鋼CWB1最近幾個交易日中博反彈獲得收益。不過,從23日該認購證的走勢來看,袁永磊22日搜集的籌碼顯然未能獲益。
來自上海證券交易所公布的數(shù)據(jù)顯示,截至6月22日,袁永磊出現(xiàn)在持有寶鋼CWB1的數(shù)量“達到或超過可流通數(shù)量5%的持有人名單”之中。
資料顯示,目前寶鋼CWB1的流通份額合計為16億份,持有流通量超過5%,表明袁永磊在6月22日收盤持有該認購證的份額至少為8000萬份。
從該認購證在22日當(dāng)天的成交來看,高達439.57%的換手率之下8000萬份約占合計70.33億份總成交量的1.14%,使得袁永磊當(dāng)天建倉成為可能。
當(dāng)日,寶鋼CWB1的價格在0.032元-0.06元之間波動,最終報收于0.033元,這表明如果袁永磊選擇當(dāng)天建倉的話,即便以0.032元的最低價計算仍損失至少256萬元。
需要指出的是,由于當(dāng)日寶鋼CWB1幾乎在股價最低點附近收盤,因此在0.032元的價位上成交量距離8000萬份尚遠,如果以當(dāng)日成交均價0.05元測算的話,8000萬元寶鋼認購證的建倉成本在400萬元左右。
從理論上并不能夠排除袁永磊選擇了連續(xù)建倉的過程,但由于6月以來寶鋼CWB1一直持續(xù)下跌,因此如果8000萬份籌碼分步在幾個交易日內(nèi)建倉的話則成本更高。
當(dāng)然,由于認購權(quán)證采取的是T+0的交易制度,這不排除袁永磊通過高拋低吸的模式頻繁換手降低成本。不過寶鋼CWB1在22日的走勢幾乎是一路下跌,因此利用價格震蕩高拋低吸的方式攤低的可能變得微乎其微。
更讓袁永磊失望的是,雖然在6月23日的交易中寶鋼CWB1保持了超過500%的高換手,但并沒有走出5月31日和6月1日的盤中反彈走勢。
當(dāng)日,寶鋼CWB1以0.03元開盤,小幅沖高至0.032元之后便開始下跌,上午和下午分別在0.028元和0.02元附近盤整,尾盤最后半個鐘頭跌至0.014元收盤。
截至23日晚7點本稿截止,仍未看到上交所公布的最新數(shù)據(jù)。如果最終數(shù)據(jù)顯示袁永磊沒有再次出現(xiàn)在寶鋼CWB1“持有權(quán)證數(shù)量達到或者超過可流通數(shù)量5%的持有人名單”中,就表明袁永磊在23日的交易中選擇了斬倉出局。
如果以當(dāng)日成交均價0.022元測算,那么袁永磊持有的8000萬份寶鋼CWB1最終收回176萬元,虧損幅度超過50%;即便以袁永磊能夠選擇在開盤價格最高時拋出,由于當(dāng)日最高價0.032元僅成交1129.57萬份,因此剩余近7000萬份的成交價應(yīng)在0.032元以下,即便如此其拋出收回資金也僅260萬元左右,較之400萬元左右的成本依然虧損35%左右。
無論如何,從6月22日和23日的兩個交易日來看,袁永磊針對寶鋼CWB1末日證的投機最終以失敗告終,虧損幅度在35%-50%左右。
如果23日的數(shù)據(jù)顯示其仍未出局,則意味著其還對該權(quán)證的末日行情抱有一絲希望,不過以6月23日收盤價計算8000萬份市值已經(jīng)縮水至112萬元;但從目前的市道來看,此舉心存僥幸,有拼死一搏之意。因此可以判斷,袁永磊23日已經(jīng)出局的可能性較大。
其實,今年以來早已有過投入大量資金在寶鋼CWB1希圖獲利的先例。
今年1月6日,自然人王天翔曾大舉買入寶鋼CWB1超過流通量5%比例,從當(dāng)日和次日走勢來看,王天翔屬于平倉出局或小幅虧損。此后的4月28日,頻繁出現(xiàn)在不少熱門股十大股東行列的自然人胡二英再次大幅買入超過5%的寶鋼CWB1,停牌一天之后,胡二英借助寶鋼股份1季報利好成功獲利離場。
此外,另一個活躍的自然人賬戶楊倩也曾在國電CWB1的行權(quán)期到達前大手筆豪賭過,并連續(xù)4天持有該認購權(quán)證數(shù)量超過流通總量的5%。
權(quán)證市場日漸式微
截至6月25日,寶鋼CWB1將是今年第5只中止交易的權(quán)證,此前中興ZXC1、贛粵CWB1和石化CWB1先后在2月份到期,而國電CWB1則在1個月前的5月14日也進入行權(quán)期。
進入7月份,滬深兩市僅剩下江銅CWB1和長虹CWB1兩只認購權(quán)證交易,其中江銅CWB1的到期時間為今年9月27日。
截至6月23日,江銅CWB1處于價內(nèi),2.809元的收盤價距離3.164元的理論價格還有12.6%左右的上漲空間;另一只長虹CWB1則處于深度價外狀態(tài),2.536元的現(xiàn)價高出1.449元的理論價格75%左右,但由于后者的到期時間為明年8月18日,因此目前換手依然能夠維持在30%-50%之間。
應(yīng)當(dāng)承認,隨著寶鋼認購權(quán)證的到期,權(quán)證市場昔日遭資金熱炒的盛況也逐漸被市場淡忘。
來自上交所的統(tǒng)計顯示,截至目前該交易所的權(quán)證成交總額為7914.86億元,這一成交額僅僅是該所去年成交總額的16.15%。
可以比照的是,來自證監(jiān)會統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,今年1-4月份滬深兩市股票成交總額約為16.83萬億元,日均成交金額約為2129.03億元。而今年上半年權(quán)證日均成交金額僅約70億元。
而在權(quán)證盛行一時的2007年6月,兩市14只權(quán)證一天的成交金額則遠遠超過當(dāng)日滬市股票成交總額。
“出現(xiàn)這種情況,權(quán)證品種越來越少是很重要的一個原因,而且原先成交量很大程度上反映在能夠做空的認沽證之上,”一位曾專注于權(quán)證交易的私募人士表示,“隨著股指期貨和融資融券的陸續(xù)放行,認沽權(quán)證做空的思維早已經(jīng)過時,況且現(xiàn)在也沒有這類品種,而絕大部分權(quán)證幾乎總處于價外狀態(tài)也使得投機者關(guān)注度降低不少。”
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險,請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|