主題：云南銅業8000余萬訴訟請求被駁回

云南銅業(11.990, -0.04, -0.33%)8000余萬訴訟請求被駁回 目前正協商是否繼續上訴

云南銅業8000余萬訴訟請求被駁回 目前正協商是否繼續上訴

云南銅業與萬寶集源以及民生銀行(5.910, -0.03, -0.51%)間商業承兌匯票糾紛已長達6年之久，如今終于有了新的進展。　　據公司2月15日發布的最近訴訟進展公告，云南銅業于2020年2月12日收到法院民事判決書，對公司與民生銀行昆明分行訴訟事項作出了判決，判決駁回公司訴訟請求。　　公司訴訟請求遭駁回　　具體而言，公司主要有兩大訴訟請求。一是申請判令民生銀行昆明分行返還扣劃款4345.50萬元及利息損失，以及返還扣留該賬戶內存款余額4637.45萬元。　　時間追溯至2012年，萬寶集源向云南銅業購買陰極銅，并于當年3月份、6月份向公司簽發了兩張商業承兌匯票用以支付貨款，票面金額共計9500萬元，后公司將兩張承兌匯票向民生銀行昆明分行進行了貼現。　　然而，上述票據到期后，萬寶集源卻以資金不足為由拒絕兌付。無奈之下，公司將萬寶集源起訴至法院，并代萬寶集源向民生銀行昆明分行支付票據款1500萬元。萬寶集源則因拒絕兌付上述兩張商業承兌匯票，共計欠民生銀行昆明分行8000萬元。　　后于2013年8月，民生銀行昆明分行也將萬寶集源等起訴至法院，要求萬寶集源償付上述票據款8000萬元及利息，并要求華屹公司承擔抵押擔保責任。　　在法院調解下，萬寶集源同意償付票據款8000萬元及利息，后民生銀行昆明分行對華屹公司的抵押財產通過“以物抵債”方式實現了票據債權。　　但令人費解的是，在2014年底時，民生銀行昆明分行擅自扣劃了公司在其賬戶中的本金4345.5萬元，并一直扣留賬戶內存款4637.45萬元，之后公司多次要求民生銀行昆明分行返還被扣劃款項未果。　　無奈下公司便將民生銀行昆明分行起訴至法院，要求銀行返還扣劃款并支付相關利息，如今卻遭到法院駁回相關請求。　　公司回應：正協商是否繼續上訴　　公開資料顯示，萬寶集源向民生銀行提供的抵押物為華屹公司名下房產。據云南銅業相關工作人員透露：“公司目前正在商量，是要繼續上訴，還是要和民生銀行達成和解；對方(民生銀行)不想要抵押物，我們目前還未決定是繼續上訴要回錢，還是要相關房產。”　　據記者查閱，民生銀行昆明分行在執行過程中雖申請了以物抵債，但在實際執行過程中，相關抵押財產因無人競買而三才流拍，相關抵押物仍登記在擔保人華屹公司名下。因此法院認為，民生銀行昆明分行以物抵債未實現。　　宋一欣律師在接受財聯社記者采訪時表示，被承兌人萬寶集源是第一債務人，但若萬寶集源無資金兌付，則需云南銅業兌付。　　據云南銅業向民生銀行昆明分行提交的《貼現申請書》，“客戶聲明”處表明：“我公司為匯票合法持有人，保證按照貴行的要求提供有關資料，如匯票到期被承兌人拒付，貴行可從我單位任何賬戶中扣收。”　　值得注意的是，此次糾紛中的被承兌人萬寶集源及相關人等負債累累。企查查顯示，萬寶集源法定代表人張坤平已被列為限制高消費人員，張坤平所持萬寶集源部分股權也已遭到凍結。　　截止目前，公司對萬寶集源應收賬款為2.74億元，已計提壞賬準備2.37億元，賬面價值3654.50萬元。據上述訴訟最新判決情況，公司對萬寶能源應收賬款計提壞賬準備，預計減少公司2019年度利潤3654.50萬元。　　就上述訴訟對業績影響，上述工作人員回應道：“就2019年狀況來說，影響不大。”公司反面也表示此次計提壞賬準備不會影響云南銅業此前發布的業績預告的業績變動方向，以及凈利潤預計范圍。數據顯示，公司2019年實現盈利6.50-7.20億元，同比增長420.96%-477.06%，究其原因，公司表示系主產品產銷量同比增長。

【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。