主題：云南銅業：關于訴訟事項進展的公告

證券代碼： 000878 證券簡稱：云南銅業 公告編號： 2018-063

云南銅業股份有限公司

關于訴訟事項進展的公告

本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

一、本次訴訟事項受理的基本情況

云南銅業股份有限公司（以下簡稱“本公司 ” ） 于近日收到 公司部分訴訟事項的民事判決書 ，對涉及的訴訟事項作出了終審判決， 具體情況分別為 ：

（一）收到中華人民共和國最高人民法院民事判決書 （ 2017 ）最高法民終 957 號，對本公司與云南凱通（集團）有限公 司訴訟事項 （以下簡稱“訴訟事項一”） 作出終審判決；

（二）收到中華人民共和國最高人民法院民事判決書 （ 2018 ）最高法民終 327 號，對本公司與天津天恒有色金屬有限公司訴訟事項 （以下簡稱“訴訟事項二”） 作出終審判決；

（三）收到中華人民共和國最高人民法院民事判決書 （ 2018 ）最高法民終 328 號，對本公司與天津金鏈德金屬材料有限公司訴訟事項（以下簡稱“訴訟事項三”）作出終審判決。

公司已對上述事項進行了披露，具體內容詳見 2018 年4 月 12 日巨潮資訊網 （ http://www.cninfo.com.cn ）上披露 的 《2017 年年度報告》第五節重要事項第十二 、 重大訴訟 、 仲裁事項 。

二、 有關本次訴訟事項 的基本情況及判決進展情況

（一） 訴訟事項一 ：本公司與云南凱通（集團）有限公司訴訟事項

2010 年 3 月 31 日，本公司與云南凱通（集團）有限公司簽訂了《云南凱通有色金屬有限公司股權轉讓協議》，協議約定：本公司轉讓持有云南銅業凱通有色金屬有限公司 （以下簡稱“凱通有色”） 40%股權于凱通集團，凱通集團代替凱通有色償還本公司欠款 540,174,345.96 元。截止 2015 年6 月 17 日，凱通集團通過現金、貨款沖抵等形 式向本公司共計支付欠款（含違約定金）共計 307,860,107.87 元，從 2015年 6 月 18 日至今未再按協議約定向本公司付款。

2016 年 7 月 3 日，本公司將凱通集團訴至云南省高級人民法院，要求凱通集團：（ 1 ）償還債權款（扣除違約定金后）共計 332,314,238.09 元；（ 2 ）繼續履行合同，將其所持凱通有色 100% 股權質押給本公司；（ 3 ）支付逾期辦理股權出質登記的違約金；（ 4 ）承擔本案全部訴訟費用、訴訟保全費及訴訟保全擔保費。

2016 年 9 月 21 日，云南省高級人民法院承辦法官組織本案證據交換。 2016 年 9 月 22 日，云南省高級人民法院開庭公開審理本案。 2017 年 6 月 16 日，本公司取得一審判決。判決主要內容為以下兩項： 1 、由凱通集團在本判決生效后十日內償還本公司欠款合計 332,314,238.09 元； 2、凱通集團在本判決生效后三十日內將凱通有色 100% 股權辦理抵押手續給本公司。凱通集團不服一審判決提起上訴， 2017 年 12月 22 日，最高人民法院第五巡回法庭開庭審理了案件，并于 12 月 28 日作出了終審判決：駁回凱通集團上訴，維持原判， 二審案件受理費由凱通集團負擔。本公司 現 已向法院申請強制執行。

（二）訴訟事項二：本公司與天津天恒有色金屬有限公司訴訟事項

2011 年 12 月 23 日，本公司與天津天恒有色金屬有限公司（下稱“天恒公司”）簽訂了《陰極銅買賣合同》，約定天恒公司向本公司購買陰極銅，并就貨物的數量、價格、買賣雙方的權利義務等進行了具體約定。合同簽訂后，本公司按照約定履行合同，向天恒公司提供了合格的貨物，天恒公司卻未按約定履行付款義務。

2014 年 10 月 30 日，本公司和天恒公司簽訂了《債權債務確認書》，雙方確 認，截止 2014 年 10 月 30 日，天恒公司欠本公司貨款計人民幣 120,791,833.39 元。同時張德江、秦淑珍和張浩銘以房屋所有權為天恒公司提供了抵押擔保。

2015 年 8 月 6 日，本公司向云南省高院提交訴訟材料；8 月 14 日，省高院立案受理； 10 月 19 日，因天恒公司、張德江和秦淑珍提出管轄權異議，省高院開庭進行調查。 11 月23 日收到《民事裁定書》，裁定駁回天恒公司、張德江和秦淑珍提出的管轄權異議。 2015 年 12 月 1 日，天恒公司通過云南省高院就管轄權提出上訴。 2017 年 4 月 6 日最高院對本案作出“駁回上訴、維持原裁 定”的裁定。

2017 年 9 月 28 日開庭審理，同年 11 月，一審本公司 勝訴。法院主要判決： 1 、天恒公司向公司在判決書生效之日起支付貨款 120,791,833.39 元； 2、公司對張德江、秦淑珍、張浩銘房產拍賣、變賣或折價優先受償； 3 、張德江承擔連帶清償責任。 2017 年 11 月，張德江、秦淑珍、張浩銘不服一審判決，提起上訴。 2018 年 5 月 25 日，最高人民法院第五巡回法庭開庭審理 ， 并于 6 月 26 日作出終審判決：判決駁回上訴，維持原判。

（三）訴訟事項三：本公司與天津金鏈德金屬材料有限公司訴訟事項

2011 年 12 月 23 日，本公司與天津金鏈德金屬材料有限公司（下稱“金鏈德公司”）簽訂了《陰極銅買賣合同》，約定金鏈德公司向本公司購買陰極銅，并就貨物的數量、價格、買賣雙方的權利義務等進行了具體約定。合同簽訂后，本公司按照約定履行合同，向金鏈德公司提供了合格的貨物，金鏈德公司卻未按約定履行付款義務。 2014 年 10 月 30 日，本公司和金鏈德公司簽訂了《債權債務確認書》，雙方確認，截止 2014 年 10 月 30 日，金鏈德公司欠本公司貨款計人民幣 156,937,561.72 元。同時張德江和秦淑珍以房屋所有權為金鏈德公司提供了抵押擔保。

2015 年 8 月 6 日，本公司向云南省高院提交訴訟料， 8月 14 日，省高院立案受理， 10 月 19 日，因金鏈德公司、張德江和秦淑珍提出管轄權異議，省高院開庭進行調查。 11 月23 日收到《民事裁定書》，裁定駁回金鏈德公司、張德江和秦淑珍提出的管轄權異議。 2015 年 12 月 1 日，金鏈德公司通過云南省高院就管轄權提出上訴。 2017 年 4 月 6 日最高院作出“駁回上訴、維持原裁定”的裁定。

2017 年 9 月 28 日，本案開庭審理，一審本公司勝訴，法院主要判決： 1 、金鏈德公司向公司在判決書生效之日起支付貨款 156,937,561.72 元； 2、公司 對張德江、秦淑珍房產拍賣、變賣或折價優先受償； 3 、張德江承擔連帶清償責任。2017 年 11 月，張德江、秦淑珍不服一審判決，提起上訴。2018 年 5 月 25 日，最高人民法院第五巡回法庭開庭審理，并于 6 月 26 日作出終審判決： 判決駁回上訴，維持原判。

三、 簡要說明是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項

截止本公告日，公司及控股子公司沒有應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。

四、 本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

上述訴訟對本公司 本期利潤和期后利潤的影響將取決于訴訟最終判決結果的執行情況，如上述訴訟事項得到有效執行，本公司將沖回部分壞賬準備，增加當期收益。

五 、備查文件

（一）中華人民共和國最高人民法院民事判決書（ 2017 ）最高法民終 957 號；

（二）中華人民共和國最高人民法院民事判決書（ 2018 ）最高法民終 327 號；

（三）中華人民共和國最高人民法院民事判決書（ 2018 ）最高法民終 328 號。

特此公告。

云南銅業股份有限公司董事會 2018 年 7 月 25 日


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。