主題：股民叫板證監會 質疑權證創設

15日，早上9點，北京西城區金融大街富凱大廈的大廳里，7名來自全國不同地方，且素未謀面的散戶應約到齊，隨后他們進入了太平橋107號中國證券業監督管理委員會信訪接待室。

　　這是一次散戶與監管層的對話。7名散戶拋出權證創設諸多質疑，證監會市場部戚處長和上交所產品開發部的李專家逐一給予解釋，并表示監管部門一直在研究權證創設的問題，忠告散戶不要參與炒作認沽權證。

　　七散戶之行

　　關于權證創設的爭論并非一朝一夕了，自上交所于2005年11月21日頒布《關于證券公司創設武鋼權證有關事項的通知》，允許獲得創新試點資格的證券公司創設武鋼權證以來，相關質疑就一直是市場關注的熱點。但兩年來，權證創設的爭論始終只在理論層面。

　　“網友的帖子，一個qq名為‘股民協會’的北京女人聯系證監會辦公廳，證監會安排在昨天上午9點?！逼呱糁薪o記者報料的名為‘許光’的散戶告訴記者，“于是才有了15日之行，開始我們要求副部級以上領導出面，但證監會不同意，說請上證所來人給我們解釋政策。”隨著2007年股市的火熱，權證的瘋狂令世人震驚，招行認沽的暴漲神話創造出極少數幸運的富翁，但更多的是散戶虧損的眼淚。在市場的最底層，散戶們的不滿積壓得越來越多，而今南航認沽在近期不斷的創設下連連下跌，持有南航認沽的散戶們損失巨大，網絡上甚至出現直接攻擊券商創設并以死相威脅帖子，散戶們忍耐力到了極限，一觸即發。

　　“我們7人中，2人來自天津，4人來自江蘇鹽城，還有1個是北京人?！痹S光說：“深圳的散戶打算要動手，我們這次沒有集合他們，他們情緒很激動，太沖動?！?名來自各地的散戶都是當天到北京，當天回家?！拔覀兿ＭO管部門能夠正視這個問題。”

　　創設制度不合理

　　“創設制度保護了中小投資者嗎？”“招行認沽的末日瘋狂就是券商給散戶設的局?！薄皠撛O制度公平嗎？”……在證監會信訪接待室，七名散戶不斷地拋出種種質疑，他們一致的觀點是：權證創設就是赤裸裸的搶劫。

　　“戚處長和李專家解答了我們的一些問題，但是在很多問題面前他們保持沉默?！痹S光說，權證創設就是搶劫股民，招沽搶了200多億了，南沽也已200多億了，而最早創設的武鋼認沽已經時過2年，法院不受理，專家律師的呼吁沒人理的，股民的投訴沒人理。

　　權證創設的確有利于抑制權市二級市場上的投機行為，但是這一制度的作用卻在大部分散戶虧損的事實面前顯得蒼白無力。一位不愿透露姓名的專家表示：“一項制度是否合理，關鍵在于它是不是照顧了大多數人的利益，但兩年多來的事實不斷地說明一個問題，那就是權證創設肥了創新類券商，而廣大散戶的財富卻被拿走。這樣的結果說明權證創設制度在現在的中國并不是合理的制度?！?

　　不要參與權證炒作

　　據央視《經濟半小時》在新浪網上展開的大規模問卷調查，在過去的2007年，近七成權民虧損。而上交所的統計顯示，自2005年8月第一只寶鋼權證上市至今，先后有40只權證上市，其中22只認購權證，18只認沽權證，截至2007年10月31日，40只權證共創造了91670億的成交金額。即便在權證暴漲階段，賺錢的投資者也不到七成；若權證出現下跌行情，超過70%的投資者發生虧損。

　　“在談話的最后，戚主任和李專家忠告我們不要參與權證的炒作。”許光說，七名散戶都有不少的資金被套在南航認沽，而現在南航認沽的創設還在進行。“我不指望回本了，但是真的不希望這樣不公平的制度繼續存在?！?



【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。