主題：平安浦發要挾基金公司!?

　平安融資毫無先兆，基金被套

　　1月20日晚間，中國平安正式對外公布史上最大融資方案：增發10億A股加400億分離可轉債，折合當時市價約1600億元。據多位基金經理回顧，公司中國平安的保密工作做得非常好，融資方案公告之前，并無事先與相關基金公司進行溝通。

　　“我覺得自己被嚴重忽視，怎么說我也持有不少平安 股票了，他們一個電話也沒關照過。”上海一基金經理表示不解，并詢問記者平安是否聯系過南方的幾家基金公司。而另一位基金經理至今仍對平安如何計劃出1600億的融資規模大惑不解：“我查了一下，居然比2007年全年所有上市公司融資總額還要多。在事前沒有和任何機構溝通的情況下，公司高管看起來的確有做大事的魄力。”

　　于是，基金經理在被忽視與不解中紛紛選擇用腳投票，拋售平安，數據顯示中國平安機構持倉比例從70%直線跌破40%。一批持有中國平安A股的基金經理一度計劃聯手在臨時股東會上提出對中國平安增發的反對意見。中小投資者紛紛在各大股票論壇留帖表示，對投資基金寄予了厚望，希望投資基金成為維護中小投資者利益的代言人。

　　大持有人發威，基金被迫投贊成票?

　　臨到股東大會召開，情節的發展卻令市場大跌眼鏡。在中國平安3月5日召開的臨時股東大會上，備受市場爭議的該公司巨額再融資議案獲得了92%以上的贊成票，包括那些之前怨聲載道的基金經理。

　　據記者記者了解，造成這種局面出現的關鍵性因素在于基金“倒戈”。春節過后，包括董事長馬明哲在內的中國平安高層團隊集中力量，與深圳、北、上海所在地的各大基金公司進行重點溝通。結果，在3月5日的臨時股東大會上，只有諾安基金和大成基金兩家基金公司投出了反對票。

　　在人們紛紛猜測中國平安高層團隊到底跟基金經理聊了多少宏偉計劃時，一位圈內人士向記者道出了基金集體倒戈的原因：“中國平安管理著多少錢?你知道他們有多少資產分布在封閉式基金與開放式基金份額之中嗎?中國平安和 中國人壽這兩家保險機構幾乎是所有基金公司的最大持有人!”“哪只基金敢投反對票，平安明天就有可能贖回份額!”一位前任基金經理也像記者證實了這個“潛規則”，他還表示：“基金經理違心投票這種事情會碰到很多，如果覺得實在對不住自己原則，有些人會在投票檔口選擇出差回避。”

　　浦發融資提前知會代銷行“也不是好惹的主”

　　事實上，即使節后，基金經理對于浦發銀行的增發將會導致暴跌也沒有先知先覺跡象，數據顯示，在2月20日之前基金仍在不斷加倉該股。但方案一經出臺，基金卻在蜂擁砸盤。短短一天之間，基金會產生如此之大的分歧，讓人至今難以琢磨。“關鍵大家都在看其他基金的反應，既然大部分選擇離場，說明金融股估值重心必調低，浦發其實是金融股里估值最高的公司之一，借此機會的確需要打壓一下。”一位基金經理這樣解釋，他同時表示這僅代表他個人看法。

　　據透露，浦發銀行在股價重挫后也開始發現前期溝通不利，于是2月底，由董秘牽頭，邀請易方達、廣發、多家基金公司投資人士參與浦發舉辦的電話會議。會上，浦發銀行透露出將大幅增加資本金，并在海外設立分支機構的想法。重倉浦發的某基金公司副總經理兼投資總監提出，浦發銀行上市8年間，凈資產規模只有280多億，如今，一次就要再融資接近250個億，讓人感覺是想一口氣吃個胖子，同時，感覺公司對未來的市場很沒信心。

　　目前看來，基金對浦發銀行再融資意見不小，但是，真正到投票的時候結果如何，很多人心存相反判斷。“浦發也是不好惹的主，不聽話的基金以后就別想在浦發代銷渠道混了。我敢說，哪天工行、中行開出融資方案，基金更加只能乖乖投贊成票。”前述圈內人士說。



【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。