|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發帖數:112457 |
回帖數:21857 |
可用積分數:99734475 |
注冊日期:2008-02-23 |
最后登陸:2024-12-24 |
|
主題:“基金救市”為何收效甚微?
今年以來,股市不斷暴跌使投資者損失慘重,要求政府出手救市的呼聲也不斷出現。面對市場的特殊情況,監管部門的態度已經有所改變,重新推出了已經停頓多時的股票型基金,至今已有18家。
盡管證監會有關負責人否認這是救市措施,強調股票型基金的推出是"成熟一家,審批一家",但市場依然將其視為政府部門呼應市場吁求的具體行動。但從實際的效果來看,這一措施的效果卻不是很理想,一方面,市場依然處于急劇的下跌之中;另一方面,這些基金的銷售一改以往的門庭若市,受到了市場普遍的冷遇。
股票型基金通常被視為資本市場中重要的機構投資力量。去年"5·30事件"后,監管部門正是以放行股票型基金來安撫市場,提振人氣的,而在去年下半年監管部門高調調控市場的時候,也是以停發股票型基金來作為有力手段的。
但是今天,當監管部門重新祭起股票型基金這個法寶時,它卻為何失靈了呢?道理并不復雜,因為基金本不可能承擔起救市的職能。像去年"5·30事件"后的"基金救市",是因為當時的市場暴跌雖然可怕,但市場本身已具有止跌回穩要求,新推出的基金給了市場一種明確信號,它才能夠起到"四兩撥千斤"的積極作用。
時至今日,國內市場的基本面貌已經大變,經過無休止的連續打壓,目前的市場已經變得人心渙散,特別是大量資金的退出,使我們這個資金推動型的市場失去了行情上升的能量。
基金作為一種集合理財工具,不過是把分散于投資者手中"單打獨斗"的資金集中起來,形成"大兵團作戰"的資金優勢,更有利于推高股價,從而賺得比資金分散時更多的利益。但其優勢也僅在于此,在牛市中,投資者依靠自我力量贏錢時,基金當然能夠隨勢贏錢;但在熊市中,當單個投資者輸得慘不忍睹時,基金同樣也會面臨失敗。
據最新一期《瞭望東方周刊》報道,上海的基金經理已經出現了"零工資"的情況,可見對資本市場過度實施的政策調控不僅使散戶深受其害,一直受政策庇護的基金也已危若累卵。
雖然我國的基金業在近幾年有了很大的發展,但其實還很稚嫩,長期以來經常被作為一種政策工具使用,這固然可以使其得到政策庇護上的利益,但從根本上說卻是不利于其成熟發展的。而期望用發行股票型基金來救市的做法也未免有點一廂情愿。即使這些基金能夠成功募集,它們在目前的市道中能夠發揮的作用也是有限的,作為一個成熟的基金,它在建倉時必須考慮到市場的時機,如果聽命于"窗口指導"而無視市場現實,那么它很可能會面臨慘敗的命運,到頭來還是會給盲目相信它的持有人帶來慘重損失。
目前,我國資本市場正處于發展的關鍵時期,監管部門如何看待這個市場,是否應該采取必要措施改變目前的低迷市況,已經成為廣大投資者關注的焦點所在。事實已經證明,僅僅靠放開基金發行,在目前的市場上已經不足以重塑市場信心,需要有關部門拿出更切合市場需求的積極措施。
【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險,請讀者僅作參考,并請自行承擔相應責任。
|