主題: 工商銀行:海外收購將穩(wěn)扎穩(wěn)打
|
2008-03-03 08:46:48 |
|
|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:股匯之巔 |
發(fā)帖數(shù):1779 |
回帖數(shù):212 |
可用積分?jǐn)?shù):729667 |
注冊日期:2008-02-23 |
最后登陸:2014-04-23 |
|
主題:工商銀行:海外收購將穩(wěn)扎穩(wěn)打
全國政協(xié)委員、中國工商銀行副董事長兼行長楊凱生2日透露,他為本次政協(xié)會議帶來的提案與從緊的貨幣政策相關(guān)。同時,楊凱生就工商銀行突圍信貸緊縮壓力、海外擴張收購以及美國次債危機對中國銀行業(yè)影響等諸多金融行業(yè)熱點問題,接受了本報記者的獨家專訪。
受去年開始的信貸緊縮等調(diào)控政策影響,市場上普遍猜測商業(yè)銀行去年盈利會受到影響。楊凱生對此持有兩大觀點,第一,從緊的貨幣政策的核心即體現(xiàn)為緊縮的信貸政策。第二,實行從緊的貨幣政策或信貸政策對商業(yè)銀行的經(jīng)營肯定會有影響,但是這些政策對不同銀行的影響肯定不同。
“關(guān)鍵取決于這家銀行近年來經(jīng)營轉(zhuǎn)型、資產(chǎn)調(diào)整的結(jié)果。”楊凱生說,“就工行而言,其信貸年平均增長率10%左右,拉動了近五年來30%以上的凈利潤增長。因此,銀行不能寄望通過簡單的存貸利差收入的增加來提升自身的盈利水平。”
楊凱生表示,工行在幾年前就已經(jīng)意識到了這點,早已自覺、主動地在此方面做了些準(zhǔn)備和應(yīng)對。盡管近年來工行中間業(yè)務(wù)收入增長幅度不斷提高,楊凱生認(rèn)為工行中間業(yè)務(wù)收入占比依然與國際先進(jìn)銀行有差距,因此依然要持續(xù)努力。
自2006年工行上市以來,已經(jīng)先后完成了對印尼哈林姆銀行、澳門誠興銀行、南非標(biāo)準(zhǔn)銀行、以及富通銀行所持工銀亞洲等銀行股權(quán)的四筆海外收購。在談及工行海外擴張時,楊凱生說,工行需要到海外拓展業(yè)務(wù),這本質(zhì)上與工行的經(jīng)營戰(zhàn)略完全一致,也在業(yè)務(wù)、機構(gòu)布局等多方面對工行有互補作用。“我們沒有去海外盲目抄底的打算,會按照自身經(jīng)營戰(zhàn)略來穩(wěn)扎穩(wěn)打地進(jìn)行。”
在金融混業(yè)經(jīng)營漸成趨勢的背景下,不少商業(yè)銀行對進(jìn)軍保險、證券業(yè)也有所盤算。對此,楊凱生表示,銀行如何操作,主要依據(jù)監(jiān)管政策、法規(guī)等的規(guī)定。綜合性經(jīng)營是比較復(fù)雜的問題,需要逐步進(jìn)行。
記者問到美國次債危機對中國銀行業(yè)、工行的影響等問題時,楊凱生認(rèn)為,首先,美國次債危機對中國的影響主要是間接的影響。比如,次債危機可能造成美國經(jīng)濟(jì)的減速甚至衰退,這也肯定會對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一些復(fù)雜的影響。中國銀行業(yè)由于直接投資美國次債產(chǎn)品造成的損失應(yīng)該不算大。工行持有的相關(guān)產(chǎn)品很少、而且資產(chǎn)撥備充分。如果能夠正確認(rèn)識次債危機產(chǎn)生的背景和原因,這也不會影響我國資產(chǎn)證券化的進(jìn)程。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險,請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|
2008-03-03 13:40:26 |
|
|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:大牛股 |
發(fā)帖數(shù):112457 |
回帖數(shù):21857 |
可用積分?jǐn)?shù):99734450 |
注冊日期:2008-02-23 |
最后登陸:2024-12-20 |
|
楊凱生:工行續(xù)穩(wěn)健拓海外業(yè)務(wù) 全國政協(xié)委員、工商銀行(1398-HK)行長楊凱生表示,工行的海外拓展業(yè)務(wù)會穩(wěn)健進(jìn)行,但承認(rèn)從緊的貨幣政策對商業(yè)銀行肯定有影響,但對各銀行影響不同。
楊凱生表示,工行需要到海外拓展業(yè)務(wù),這與工行的經(jīng)營戰(zhàn)略完全一致,他又揩,從緊的貨幣政策對商業(yè)銀行肯定有影響,但對各銀行影響不同,對商業(yè)銀行的影響關(guān)鍵,取決於該銀行近年的經(jīng)營轉(zhuǎn)型和資產(chǎn)調(diào)整結(jié)果。
他又認(rèn)為,美國次按風(fēng)暴對中國的影響較為間接,內(nèi)地銀行投資美國次按產(chǎn)品的損失不大,資產(chǎn)撥備亦充分,因此不會影響國內(nèi)資產(chǎn)證券化進(jìn)程。
|
|
結(jié)構(gòu)注釋
|