可是在大部分的消息傳聞中，都沒有來自官方的消息確認(rèn)。蘋果與京東方之間到底是否存在如傳言所說的收回訂單，剔除供應(yīng)鏈一事，讓人看得云里霧里。

就在5月23日，京東方官方回應(yīng)正式來了。據(jù)京東方在投資者互動(dòng)平臺(tái)上表示，對(duì)于媒體基于市場(chǎng)傳聞的報(bào)道不予置評(píng)。公司致力于客戶至上，品質(zhì)優(yōu)先，與全球客戶始終保持緊密合作。


這樣的回應(yīng)大概能總結(jié)兩個(gè)重要信息，一個(gè)是“不予置評(píng)”，另一個(gè)是“與全球客戶始終保持緊密合作。”

這兩個(gè)信息能看出什么呢？“不予置評(píng)”是很多公司常用的一種回應(yīng)，要么是已有事實(shí)背景但是不能交代更多信息，要么是已經(jīng)對(duì)相關(guān)問題保持默認(rèn)了，否則的話直接否認(rèn)相關(guān)問題即可，簡(jiǎn)單直接，也能打消世人的疑慮。

而京東方這里用上“不予置評(píng)”，再結(jié)合與客戶保持緊密合作，很大可能性可以理解為市場(chǎng)傳言消息不切實(shí)際。


對(duì)事情并非是默認(rèn)的狀態(tài)，而是解釋過多不想再解釋了，畢竟京東方的回應(yīng)中也提到在有關(guān)平臺(tái)已經(jīng)多次進(jìn)行回復(fù)。綜合來看，京東方與蘋果保持合作狀態(tài)的可能性更大。

其實(shí)除去京東方官方的回應(yīng)，消息的來源也有存疑的地方。消息最開始的出處來源似乎并非國(guó)內(nèi)，而是與韓媒有關(guān)。

韓企屏幕廠商三星，LG也是蘋果的OLED 屏幕供應(yīng)商，而且韓國(guó)驅(qū)動(dòng)IC芯片等零部件緊缺，導(dǎo)致京東方或遇上產(chǎn)能問題。


試問若京東方在產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)傳言中的變化，哪怕蘋果沒有踢除供應(yīng)鏈，收回訂單的想法，京東方其它方面還是會(huì)受到一定影響，到時(shí)候誰能夠成為最大受益者想想就能明白。所以不排除有關(guān)消息傳聞是外媒精心編造的可能性。

02
蘋果欲加強(qiáng)中國(guó)市場(chǎng)以外布局，會(huì)影響國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商合作嗎？
蘋果與供應(yīng)商的合作都是有嚴(yán)格協(xié)議限定的，更何況京東方身為國(guó)際巨頭，歷史上與客戶的合作從未出現(xiàn)過改變?cè)O(shè)計(jì)這樣的案例。與蘋果合作供貨出現(xiàn)私自改變?cè)O(shè)計(jì)的概率更是非常低，幾乎不可能發(fā)生。


所以市場(chǎng)傳言多半是假的，但是蘋果欲加強(qiáng)中國(guó)市場(chǎng)以外的布局，多半確有其事。

這些年蘋果不斷督促富士康，和碩等代工廠加速在印度，越南的市場(chǎng)布局，提高海外代工廠的產(chǎn)能。而且蘋果又打算進(jìn)一步加深中國(guó)市場(chǎng)以外的市場(chǎng)擴(kuò)展，這樣的舉動(dòng)會(huì)影響國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商合作嗎？

在一些人看來，如果蘋果把大量的產(chǎn)能遷到其它國(guó)家地區(qū)，那本土的供應(yīng)商是不是就會(huì)步歐菲光的后塵？其實(shí)未必。


中國(guó)市場(chǎng)有高端產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，蘋果生態(tài)主力集中在高端，不可能輕易將所有的產(chǎn)線遷出。只要中國(guó)供應(yīng)商依舊站穩(wěn)高端生產(chǎn)線，蘋果在海外市場(chǎng)的布局也只是提高市場(chǎng)多元化，增加議價(jià)權(quán)。

對(duì)市場(chǎng)而言，不會(huì)因?yàn)橐患移髽I(yè)的全球化布局動(dòng)作而發(fā)生太大的改變，與京東方這類國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商的合作依然不會(huì)改變。

03
總結(jié)
京東方撐起了國(guó)產(chǎn)屏幕產(chǎn)業(yè)的半邊天，面對(duì)韓企的市場(chǎng)地位，京東方打破了技術(shù)壁壘，一路向前，站在了全球屏幕市場(chǎng)的第一梯隊(duì)。

每一步走來，客戶至上的原則從未改變，改變客戶設(shè)計(jì)的方案這樣的小問題不應(yīng)該發(fā)生，更不可能發(fā)生。相信京東方能妥善處理這件事，穩(wěn)步走向未來。

對(duì)此，你有什么看法呢？