主題：蘋果突然“變臉” 央視勸告無用？

蘋果產業鏈吸引了很多供應商參與合作，比如京東方就在2021年成為iPhone13屏幕面板的供應商之一，和韓國的三星，LG并駕齊驅。

訂單份額越來越高，可是進入蘋果產業鏈未必就能一帆風順。蘋果突然變臉，傳國產屏幕巨頭京東方被蘋果“剔除”供應鏈。

京東方與蘋果合作好好的，為何會被剔除？央視勸告無用？面對蘋果頻繁調整供應商，該作何警示？

傳京東方被蘋果“剔除”供應鏈
京東方與蘋果在屏幕面板的合作一點都不讓人意外，去年京東方進入iPhone13供應鏈是在很多人預料之中的。一方面京東方是全球最大的屏幕面板供應商，另一方面蘋果與京東方合作，可以更好地與三星電子，LG壓價，提高利潤。

更何況京東方的屏幕技術的確不差，在各大手機廠商的高端機型中都能找到京東方的屏幕技術。而且與蘋果合作之后，京東方的屏幕出貨量明顯上漲了不少。


還有外媒消息稱，京東方已經和蘋果達成iPhone14供貨協議，預計提供5000萬塊6.1英寸的OLED 屏幕。可蘋果突然“變臉”，傳京東方被蘋果“剔除”供應鏈了，怎么回事？

據傳來消息稱，蘋果發現京東方改變OLED 面板的設計，在沒有經過授權的情況下擴大了薄膜電晶體的電路線寬，于是要求京東方停止生產供貨。將其從iPhone13供應鏈中剔除。

看到這里估計許多人會心生疑惑，京東方改變設計這么大的事，怎么可能會出現未經授權而生產。這究竟是如消息傳言所說，確有改變設計還是蘋果為了更好地壓價，調整供應鏈的一種方式。

僅從現有的消息來看，可能還無法解釋這些詳細的問題。畢竟蘋果和京東方官方并未就此事進行回應，但聯系到蘋果頻繁調整供應鏈，剔除供應商的舉動，的確有可能做出令人意想不到的事情。

就像蘋果終止了鏡頭模組供應商歐菲光的合作，原本也是合作得好好的，直到消息傳出的那一刻，才反應過來。

難道京東方也要走上歐菲光的老路嗎？恐怕未必。僅僅只是改變設計還不至于放棄合作，以京東方目前在蘋果產業鏈中的供應體量，不可能說放棄就放棄。

較大可能性只是在短期內剔除iPhone13的供應商，暫停供貨，等京東方恢復原來的質檢標準，還有可能重回生產供貨狀態。畢竟有京東方在，蘋果才能更好地與三星電子，LG商討價格。若是讓韓國屏幕供應商一家獨大，顯然不是蘋果的作風。

雖然京東方不太可能因此無緣蘋果供應鏈，但蘋果的頻繁“變臉”行為，也恰好驗證了央視勸告的重要性。央視曾呼吁擺脫蘋果依賴癥，勸告國產廠商展開多領域布局。

可還是有供應商不斷傳出類似的消息，從歐菲光到京東方，央視勸告無用？蘋果供應鏈接二連三進行調整，只要蘋果有更好的選擇，誰能保證蘋果不會走人。因此面對蘋果頻繁調整供應商的行為，該作何警示呢？

02
蘋果頻繁調整供應商，該作何警示？
蘋果公司產業鏈巨大，憑借豐厚的利潤吸引了很多廠商參與合作。從實現盈利的角度來看，與蘋果合作并沒有太大的問題。京東方與蘋果合作期間，OLED 屏幕出貨量顯著大漲，并且計劃今年的OLED 屏幕出貨量超過1億塊。


可是這次傳出蘋果剔除京東方供應鏈的消息當中，透露京東方在今年2月份開始出貨量持續下滑。而根據京東方公布的第一季度財報顯示，歸屬母公司股東的凈利潤為43.89 億元，同比下滑了16.57%。

若是從2月份減少對iPhone13出貨，以這樣的時間區間來看，難不成京東方的凈利潤下滑和蘋果的“變臉”有關系。

關于這一點還不好判斷，畢竟影響財報的因素有很多。但一切事情未必都如此湊巧，關鍵在于蘋果頻繁調整供應鏈之后，該作何警示。


以歐菲光為例，這家公司被蘋果終止合作之后，迅速整裝待發，成立新的事業部門，積極探索新的領域行業。并沒有將寶押注在一個領域場景。

這說明歐菲光已經得到警示，那就是不能對單一廠商，客戶寄托全部的希望，最好的做法就是聽從央視的勸告，多點布局，擺脫蘋果依賴癥。

蘋果尚且知道選擇多家供應商合作可以降低依賴風險，因此國產廠商也可以多尋找客戶合作，多參與更全面的市場布局，在能夠發展的賽道中，盡量廣撒網。


好在京東方與國產廠商都有緊密合作，在向iPhone13供貨之前，京東方就已經是行業巨頭了。由此可見，京東方有能力應對當下的局面。

03
總結
蘋果突然變臉，業內傳出將京東方剔除供應鏈的消息。但目前來看，京東方未必會就此失去蘋果供貨機會，更多的可能性是進行一番產品調整，蘋果依然需要京東方去和韓國屏幕巨頭分庭抗禮。只是經過這件事也讓我們知道多領域布局的重要性。





【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。